|
|
陈中华：如果全面私有化，就没革命的必要
这年头，讨论“私有化”好像成了一种政治正确。有人说私有化能激发市场活力，有人说私有化能带来社会繁荣，甚至有人直接下结论：全面私有化才是中国走向现代化的必由之路。听着这些话，我不禁想问一句：如果当年就是为了“私有化”，那我们那场伟大的革命还有必要吗？ 私有化的鼓吹者总喜欢用一个词：效率。但他们从来不提，效率的代价是什么。看看一些“试验田”，资源被一小部分人垄断，贫富差距拉大，底层的生活反而更加艰难。那些富豪们高喊“市场经济”的口号，实际上是在用低工资、长工时剥削劳动者。他们的暴富，不是靠什么创新，而是靠榨取工人和农民的血汗。 如果全面私有化，接下来的将是更严重的两极分化。穷人越来越穷，富人越来越富，这和当年的半封建半殖民地社会有多大区别？土地、水、电、医疗、教育，这些属于全体人民的公共资源，本该服务于社会整体利益。但如果全面私有化呢？资源将成为资本的工具，成为利润的来源，而不再是人民的福利。 医疗私有化的结果是什么？穷人生病只能等死，富人则享受最好的治疗。教育私有化的结果又是什么？精英的子女从小坐在宽敞的教室，普通家庭的孩子却只能为了“学区房”背上沉重的贷款。全面私有化的另一个后果，是让公平变成了空话。在一个所有东西都可以标价的社会里，权力会成为交易的筹码，法律会向资本屈服，社会的每一个角落都会充满对普通人的压迫。 当年革命虽然有许多曲折，但它的本质是让劳动人民成为文化的主角，让无产阶级的价值观主导社会。而今天的文化，如果完全私有化，资本的力量会让“人民的文化”彻底消失。取而代之的，是明星的光环、奢侈品的广告、金融投机的神话。这种文化，掏空的是人民的灵魂，让人变得麻木、冷漠、自私。这难道是我们想要的社会？ 有人说，革命是为了实现现代化，而私有化是现代化的必经之路。这种逻辑听着很“高级”，实际上是彻头彻尾的谬误。我们的革命，不是为了某种“现代化”而革命，而是为了人民翻身、让权力掌握在人民手里，让劳动者的利益得到保障。如果全面私有化，劳动者的利益会被资本吞噬，权力会被金钱左右，这和我们当初的革命目标背道而驰。 全面私有化，不仅没有让中国“现代化”，反而会让我们退回到那个充满压迫与剥削的旧时代。革命的血汗和牺牲，将被那些垄断资源的少数人践踏。今天，我们需要的不是全面私有化，而是重新认识我们革命的初心。我们需要的，是保障人民利益的公有制，是以劳动为本的社会制度，是让公平正义主导分配的经济体系。我们需要的，是让工农劳动者重新挺起腰板，让人民的利益重新成为国家的核心。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
