|
|
陈中华：钓鱼执法，合理合法 在当今社会，黑白颠倒、是非混淆的现象屡见不鲜，部分媒体评论版更是热衷于“护罪媚劣”，褒邪贬正，这种风气使得违法犯罪者愈发嚣张，诡辩强词，而遵规守法、扬正抑邪之人却动辄得咎，噤若寒蝉。这不仅扭曲了公众的是非观念，更严重扰乱了社会的正常秩序，加剧了社会的混乱与无序。 以暗访式获取证据，也就是所谓的“钓鱼执法”为例，这一本应是正当合法的执法手段，却遭到了某些媒体与“时评家”的肆意围剿与妖魔化。实际上，只要不是无中生有、栽赃陷害，而是获取了违法犯罪事实和确凿证据的“暗访”，都应当得到肯定与支持。在打击违法犯罪的过程中，“钓鱼式”暗访不仅是一种有效的手段，更应成为一种常态。毕竟，要求打击犯罪和整治邪恶的行动完全公开进行，既不现实，也不合理。这种做法无疑是打草惊蛇，只会让执法者自缚手脚，为犯罪行为提供庇护，最终导致违法犯罪势力更加猖獗，社会动荡不安。 令人匪夷所思的是，那些在暗访中被抓获的违法犯罪者，面对确凿的事实和证据，在“时评家”的声援下，竟以“被钓鱼执法”为由进行诡辩，妄图全盘否定违法犯罪事实。这些当事人不仅不反思自己的行为，服从处置，反而理直气壮，仿佛自己成了英雄。如今的社会，难道真的堕落到将犯罪视为“英雄壮举”的地步了吗？某些报纸和“时评家”唯恐天下不乱，公然发文挺邪贬正，对“钓鱼执法”进行恶意攻击、否定和妖魔化，这不仅暴露了部分媒体及其从业人员价值观的扭曲，也反映出社会风气的日益败坏。 违法犯罪一旦既遂，就必须接受法律的制裁，其性质不会因为是在明访还是暗访中败露而有所改变，这是基本常识。许多违法犯罪行为具有很强的隐蔽性，难以被发现，因此采用隐蔽的暗访和钓鱼方式进行打击，正是针锋相对的有效手段。难道只允许违法犯罪分子在暗处作恶，却不允许执法者隐蔽行动？这显然是荒谬至极的逻辑。面对复杂多变、狡诈隐蔽的违法犯罪行为和不良倾向，暗访、“钓鱼”以及“引蛇出洞”等方式不可或缺，特别是在打击凶残暴戾的刑事犯罪分子，明访难以获取证据之时。 那些被暗访式执法“钓到”的违法犯罪者，无一不是私欲膨胀、法制意识淡薄之人。他们本身就心怀不轨，时刻寻找机会实施以“获利”为目的的不法行为，被“钓”是必然的结果。即使这次侥幸逃脱，只要贪欲和非分之念不除，终有一天会自投罗网。这些被“钓”的人往往只强调被“钓”的事实，却从不反省自身为何会落入法网。在违法犯罪行为被揭露后，不但不承认错误，反而怪罪于执法者，实在是岂有此理。我们不妨思考一下，为什么被“钓”的是他们，而不是别人？这其中必然存在因果关系。相反，一个诚信守法、自律有德、素质较高的人，无论如何引诱，都不会上钩。 暗中进行的“钓鱼”和打击歪风邪气的做法，具有毋庸置疑的正当性、合法性和必要性，应当得到旗帜鲜明的肯定与支持。从主观和客观上来说，这种做法都有利于遏制和打击违法犯罪，其本身就是一种强有力的威慑。因此，“钓鱼执法”不但无过，反而有功，应大力提倡和推行。只有这样，才能让那些意图违法犯罪和传播歪风邪气的人有所顾忌，不敢肆意妄为，从而减少危害社会和他人的行为，让我们的社会更加祥和、清明与安全。 此外，“钓鱼执法”还可能让有犯罪动机的人因惧怕被“钓”而自我约束，终止违法犯罪行为，避免走上歧途，这也是其在遏制和减少犯罪方面的重要作用。而那些诟病和抹黑“钓鱼执法”的时评家及报纸，至少在客观上起到了纵容、鼓励邪恶与不良行为的作用，可能会导致更多人在他们的声援和鼓动下毫无顾忌地违法犯罪。 “钓鱼执法”无可非议，是打击和遏制违法犯罪的有力武器，应当成为执法的常态。我们不应再对其进行妖魔化，而应从法律层面正确认识到，在打击违法犯罪的过程中，关键在于是否真实公正，而不在于治理手段是公开还是隐蔽。 北京中公法律咨询中心主任 陈中华
|
